| 在震荡市中寻找抗跌“金基” |
|
|
|
|
|
中国证券报 □阿 鑫
10月16日，上证综指上摸6124.04点，创下历史新高，随后股指直落千余点，11月28日跌至本轮调整的新低4778.73点。真金不怕火炼。此间哪些基金在暴跌中尽显“英雄本色”呢？
配置基金显防御本色
从10月16日到11月28日，短短一个多月的时间，大盘最大跌幅近22％，股价跌去三、四成的个股比比皆是，而以股票为主要投资标的的偏股型基金净值也全线下跌。
据统计，10月17日至11月28日，172只具可比数据的开放式股票型基金净值平均跌幅约为16.3％，累计净值跌幅小于10％的基金也只有4只，占比仅为2％；在其余168只跌幅超过10％的股票型基金中，有120只的跌幅超过15％，占比近70%，28只基金跌破1元面值。
与纯股票型基金相比，配置型偏股基金在本轮下跌市道中，显示出一定的防御本色，尽管受系统风险影响同样全盘皆绿，但整体来看，52只可比的配置型偏股基金的平均跌幅略小于纯股票型基金，其跌幅为12.9%，3只基金跌幅小于10％，占比近6％，仅有占比逾五成的28只基金跌幅超过15％。
指数基金领跌 债券基金避险
在偏股型基金中，仓位最高、跟大盘最密切的指数型基金整体受挫最大。10月17日至11月28日，17只指数基金的平均跌幅高达18.4％，其中有7只基金的净值跌幅超过了20%。
在此情况下，一向难以引起投资者关注的债券基金开始崭露头角。10月17日至11月23日，包括中短债基金在内的20余只纯债券型基金的平均净值跌幅只有0.79%。其中，有10只基金不仅保住收益，而且还略有斩获，净值逆市上涨。
封基明显较开基抗跌
另外，在近一个多月的下跌中，一向只有少数散户关注的封闭式基金却表现得明显较开放式基金抗跌。据统计，10月17日至11月23日，35只传统的封闭式基金的平均净值跌幅为8.14%，整体下跌幅度明显低于偏股型开放式基金，与偏债的配置型基金平均8.5%的净值跌幅接近。
关注“股票仓位+持仓结构”变化
从各类基金的抗跌程度看，决定基金抗跌性的因素是：股票仓位和持仓结构。
基金投资的主要风险来自股市波动的风险，股票投资比例的不同，所承受的风险也不同。专家认为，基金要保持较好的抗跌性，关键是要调整好仓位。
具体来看，各类基金表现出的抗跌性差异主要是因为股票仓位的不同，偏股型配置基金和封闭式[1] [2] 下一页
|
|
|
|
|
|
|
