| 业绩排名大“变脸”！谁是青春永驻的明星基金？ |
|
|
|
|
|
个月以上的考察，如果净值表现与此前反映的收益风险特征明显不同，有恶化的情况，那么就有可能是公司管理或基金经理已不适应当前的市场，可以考虑调换。横向对比就是跟其他基金相比，看风险排在第几位，而收益又排在第几位。选基金并不一定要选跑得最好的，而是应该对风险和收益综合进行考虑，如果风险控制表现良好，排在所有基金的四分之一以内，而收益又排在前20名之内，那就是好基金，不适宜换。
“总分”与“加权分”结合考察业绩
在商界，请明星代言，商家有个潜规则。商家宁愿选择一直平衡发展的明星，也不愿意选择突然一夜成名的新星，因为他们的人气可能经不住时间的验证，如果新人不能在演艺界持续走红，可能让商家蒙受损失。其实选择基金也是，不能因为某只基金一年的业绩排名在前，应该依据多种情况考虑。
银河证券基金研究员魏慧君分析，2007年是一个单边普涨的大牛市，这使得2007年业绩排名的参考性降低了不少，无法真正考验一个基金的实力，但是2008年这个震荡市，投资难度加大，这才能真正考验基金的时候。对于基民而言，可以参照在长期以来都具有声望的明星基金，特别是在2005年和2006年都表现出色的基金。
其实，对于这种基金业绩表现难以持续的现象，主要是今年建仓的风格和投资主题都发生了变化，关键看谁能最先适应这个市场。最近表现较好的基金往往规模不大，操作很灵活，一般不会选择基金重仓股，而是不断地寻找有题材的低价股和小盘股，或者顺应震荡市的特点做波段操作，以追求业绩和排名，所以往往比嘉实、易方达等老基金跑得更快。而老基金往往会坚守自己一贯的投资理念和风格，不轻易随波逐流。
当然，这些老牌明星基金给出解释在于，对基金的评价不应只用短期排名来看，应该更看重的是基金能否长期胜出。这虽然看似一个借口，但也不无道理，谁笑到最后才是真正的英雄。那么，在“基金排名”中，有一周、一月、一季度、半年、一年、两年和三年的排名，取哪个排名更合适呢？
有的人注重长期收益，以一年的排名为准；有的人注重短期收益，以一周或一月的排名为准。这两种方式都难免会产生偏颇：一年的排名虽靠前，但近期表现不好，谁知道它会不会一直“不好”下去呢？而短期排名又往往说明不了什么问题，毕竟基金是一个长期投资。
投资者可将各项排名综合起来，计算一下“总分”和“加权分”，通过这两个分数的比较和筛选。投资者把基金的一月、一季度、半年、一年的排名都列出来。“总分”即各项之和，“加权分”=月/12 + 季度/3 + 半年/2 +上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
|
|
|
|
|
