打倒富人是没有好处的。我们要为穷人做事，解除他们的困难，这个社会就好了，我最初的出发点就是这个。可是我感觉这个社会正好相反，是为富人办事的多，为穷人说话的多。这样为富人办事又有利，为穷人说话又有名，大家都奔着这条路去了，当然为穷人说话要说，但是更重要的，是怎么样去帮到他们。 现在的政策好多都是这样的，富人搭了穷人的便车，穷人的声音很响亮，很有力，富人说，我也赞成，但是最后谁得到的好处最多？是富人

——茅于轼（当代著名经济学家、天则经济研究所所长）

　　南都：茅老，这两天您关于赞成大学收费提高的理论，引起非常多的争议，不知道你注意到了没有？

　　茅于轼：我看到了。很多人认为学费不能涨，国家应该补贴大学，但是国家补贴的钱是天上掉下来的吗？其实这些钱都是老百姓纳的税。

　　南都：关键是现在国家补贴给高校的钱并不多。

　　茅于轼：那是不是国民纳的税太少了呢？

　　南都：我觉得主要是分配的问题。

　　茅于轼：这话不错。国家收的税，很多用得不合理，这涉及到很大的问题了，不光是学费的问题了。现在学生学费的问题，国家是给补贴的，平均下来看，一个学生一年自己交的学费是7000块钱，国家补贴的是14000块钱。

　　南都：你觉得国家不该补贴这14000元？

　　茅于轼：这14000元不是天上掉下来的(重复了一遍)，是老百姓纳的税。在现有的条件下，这14000元补贴给谁，这是个问题。补贴给教育是应该的，这没错，但是补贴给谁呢？不该补贴给交得起学费的人，而是补贴给交不起学费的人。这部分人，如果钱多的话，应该照顾得更广一些。所以要提高学费，要让交得起学费的人自己承担。这部分多承担的钱，拿来帮助穷困的人。汤敏(亚洲开发银行驻中国代表处首席经济学家)有一句话讲得很简单，富人搭穷人的便车，要补助，就只能补助穷人，而不要补助全社会。现在的政策好多都是这样的，富人搭了穷人的便车，

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页

百

科