罗伯特· 萨缪尔森
发表评论(0)支持(0)反对(0)
美联储掌管整个国家的货币和信贷供应，美联储造成了通胀，但却不一定能够控制
“滞胀”再次出现在各大媒体的显要位置，但是这个词语被滥用了。大牌的评论员将“滞胀”描述成高通胀和高失业率双重作用的灾难。
高通胀和高失业率的同时出现并不是一个正常的状态，但是这种并发大都是短暂的，因为由经济减速或者衰退而引发的高失业率能够起到缓解通货膨胀的作用。
不少公司无法承受价格的上涨，而他们又舍不得涨工资。为了避免通货膨胀预期心理和行为的扎根，这种苛刻的行为将会被政府禁止，最终形成自发的工资和物价间的恶性循环。高工资推动了高物价，反过来高物价也拉升了高工资。如此一来，我们就陷入“滞胀”，也就是一个暂时性的高失业率和高通胀的组合。
有趣的是，那些能够拥有更多话语权，本能够畅所欲言的经济学家却三缄其口，沉默不语。他们将每个潜在的不景气周期归结为政府的无能，其实不景气往往是商业周期所致。他们这样做很容易制造一种政治氛围：冒着通货膨胀的风险，将焦点集中到避免经济衰退，结果在不久的将来引发更大的衰退。这种做法在上世纪60年代后期曾经引发了可怕的“滞胀”：从1969年到1982年，平均每年的通货膨胀率是7.5%，失业率是6.4%，目前的失业率是4.9%。
“滞胀”再次成为话题的焦点完全是因为最近的CPI指数，截至到1月份，商品总价格上涨了4.3%。排除Katrina飓风突袭的影响，CPI指数已经达到1991年7月以来的最高。即使剔除能源和食品价格的因素，1月份的CPI指数同期仍然上涨2.5%。
这些数据已经超过了美联储每年1%到2%的CPI标准底线，这个标准很低有利于物价的稳定。而更为糟糕的是，CPI数据还不是最恼人的，更让人头疼的是在过去的三个月里，当总体CPI指数上涨6.8%的同时，抛开食品和能源的影响，CPI指数仍高达3.1%，医药服务业上涨5.1%，女性服饰上涨7.3%。通胀在加速，日前公布的商品价格水平（一年内成品价格上涨了7.4%）就证实了这一点。
个别商品的涨价原因很明显：粮 [1] [2] 下一页
|
