李敏斌
发表评论(0)支持(0)反对(0)
近日,中国太保等多只蓝筹股相继跌破发行价,新股不败的神话宣告破灭。随着市场调整,整体估值水平不断下移,更多次新股正向发行价逼近。此外,不少已增发和仍处增发预案阶段的公司股价近期也纷纷跌破发行价,市场在即将踏入初夏的时候仍然感受到刺骨的寒意。
股价破发不能简单归咎于上市公司和承销商,它是由很多复杂的因素造成的,或者说是集体冲动酿成的恶果。在市场狂热的时候,监管当局通过密集发行新股和扩大集资规模来平抑供需矛盾,上市公司和承销商则利用有利的市场环境提高估值水平,新股价格在资金推动下也能获得超高开盘价,投资者在新股上市初期也能获得不菲收益,但这皆大欢喜的体系实际很脆弱。
在一个市场化程度较高的市场,新股破发是正常的事情,但在我们这样的新兴市场,蓝筹股集体破发可就非同小可。新股上市后的暴涨暴跌导致价格严重偏离价值已成为常态,让我们不得不重新审视新股的定价机制和估值方法。自从新股发行定价实行询价制度之后,机构投资者在发行定价过程中具有议价主导权,按理说机构投资者具有很强的议价实力,他们在接受询价的时候应该会从自身利益出发,提出较为客观、保守的定价,但事实上很多机构投资者给予新股定价的市盈率倍数偏高,询价仅仅是走过场,只要能够保证机构投资者的份额就行。而新股首日上市之后的巨大涨幅又似乎印证了机构投资者的估值很“保守”,事实上以新股首日的股价表现来评价新股定价的合理性是不客观的。新股首日大涨的原因并不是因为定价偏低,相反,考虑到投资者对股票的需求很高,承销商在定价时已相当大胆。在牛市中,股票是稀缺的资源,大家都本位主义地倾向于给IPO一个较高的定价,至于采用什么定价模型、估值方法来测算,那倒是次要的,机构很难客观地根据公司基本面进行分析,给出合理的定价。很多投资者也认为,在牛市中,基于未来收益对股票进行定价的传统估值方法没什么意义,高估值只要存在就是合理的。随着国内外宏观经济环境发生变化,A股上市 [1] [2] 下一页
|