|
北京青年报
关键业务数据相差756倍，税收"无故"激增10倍---
4月8日刚刚发行完毕,未及在深圳市场挂牌,鱼跃医疗 （002223 ）就陷入到一场信任危机中。
有媒体爆料，鱼跃医疗在曾经卷入的"财政部首次败诉政府采购案"中提供的关键证明---该公司制氧机出口数量，与其在招股说明书中公布的数量相差756倍。
而证券界打假人士夏草也在博客中撰文，质疑鱼跃股份发行前三年可能存在偷漏税行为。
业务数据、财务数据到处是漏洞，鱼跃医疗果真在造假上市？
■37台还是28000台？
今年2月20日，深交所网站公布鱼跃医疗招股说明书申报稿，根据该申报稿，鱼跃医疗"2004年、2005年和2006年，公司制氧机分别出口37台、782台和7577台"。
申报稿甫一露面，质疑声就不绝于耳。因为，在另外一份同样严肃同样具有法律效力的文件中，显示鱼跃医疗2002年、2003年、2004年分别出口制氧机6000台、16000台、28000台。
也就是说，同一家公司---鱼跃医疗，2004年制氧机的出口量却有两个：一个是37台，另一个却是28000台，二者相差756倍。
说到鱼跃医疗2004年出口制氧机28000台的出处，还得提起近3年前轰动一时的"财政部首次败诉政府采购案"。2005年6月，在卫生部的一项公开招标中，北京北辰亚奥及江苏鱼跃公司等单位参加了投标，最终鱼跃中标。
8月亚奥向财政部提起投诉，后起诉至北京市第一中级人民法院。亚奥认为，鱼跃公司于2004年才取得"试"字号注册证，不可能具备投标资格。
2006年7月28日，北京一中院对北辰亚奥公司诉财政部处理决定认定事实错误、程序违法案，判决财政部败诉。但被列为第三被告的鱼跃医疗，法院却驳回了亚奥公司对其的诉讼请求。
值得一提的是，鱼跃医疗为了证明自己确实具备"招投标资格"，提供给财政部和法院的唯一能证明其三年内生产和销售业绩的文件《产品销售量和销售额出口证明》显示，其2002年、2003年、2004年分别出口各种类型制氧机6000台、16000台、28000台，分别收入144.57万、384.8万、673.4万美元。
证明上面印有丹阳市外汇管理局、镇江市外汇管理局的印章。财政部以这份文件作为证据，证明了鱼跃的合法投标人地位。
■纳税 [1] [2] 下一页
|
