|
美国国会研究部(CRS)于2006年8月出台了一篇研究报告，其中研究了中美之间可能发生冲突的四种情况，同时分析了美国在冲突的四个阶段中应如何使用军事力量。
该报告假设了可能导致中美冲突的四种可能:假设A：大陆特种部队突袭台湾；假设B：中日海上冲突；假设C：对台湾大规模的联合作战；假设D：台湾首先发动对大陆的攻击。本文仅对中日冲突情况下美方的反应进行分析，因此其他几种冲突暂且略过不谈。
CRS报告对中日冲突作了这样的假设：中国海军部署了1艘驱逐舰、2艘潜艇和一些其它船只在钓鱼岛附近，用来确保东海石油开发工作的安全。日本则部署了P一3C海上巡逻机、2艘“宙斯盾”级驱逐舰和F一15战斗机来监视中国海军的行动。一个晚上，中国潜艇和日本驱逐舰发生冲突，造成双方船只和人员的伤亡。中国驱逐舰向日本船只发射了2枚反舰导弹，受到了日本“宙斯顿”驱逐舰的拦截。双方海军脱离接触，没有发生进一步的交火行为。不过，双方都准备派遣更多的力量前往出事海域。日本驻美大使要求与美国总统会面，讨论美日双方的安全协定问题。
告将美国的反应分为冲突开始前的威慑阶段、冲突早期的稳定危机阶段、冲突到达顶点时的作战阶段、终止战争阶段共四个步骤。
在威慑阶段。对中日之间发生冲突，美军部署在日本基地的常规军事力量具有一定的威慑价值。
在冲突爆发初期的稳定危机阶段。由于冲突双方都要维护自己的利益，可能使危机进一步扩大。当危机展开时，美国决策者不会有迅速使用武力来解决问题的压力，美国可以把自己的力量部署在离冲突较远的地方，等待事态平息下来，使冲突双方可以采取外交等手段来解决问题。
在冲突不可化解进入高峰，则美国的干预进入实质作战阶段。在解决中日东海冲突问题中，美国将派出常规力量实现作战目的，战斗烈度较小，不会造成大量的间接伤亡。
终止战争阶段也即冲突如何收场问题。美国人认为，结束中日战争的前景比较乐观。如果美国展示自己的核力量与常规力量，并强调自己对日本承担的安全义务，美国就可能扮演一个中止危机的主要角色。这也会使日本得到很多好处。然而，如果美国直接威胁使用核武器，这就显得十分极端，压缩了和平解决危机的空间。报告认为，在这个条件下展示美国常规军事力量来结束战争的办法比较令人信服。
以上是美国战略智库国会研究部CRS对中美之间因为中日军事冲突而引发的直接军事对抗的评估。从这份报告中我们可以看出，美军对中日军事冲突有非常清晰的判断，同时美军相信中日冲突不会发生不可控的无限扩大，美军对美日联合军事力量击败中国海上作战力量抱有极大的信心，但是对中美可能发生的核冲突有相当大的心理阴影。
[1] [2] [3] 下一页
|
