|
点评人 李丽钧
“刑事被害人补偿”制度应加快
事实：上海市高级人民法院日前透露，上海拟建立刑事被害人补偿金制度，最高补偿可达5万元，目前这一制度已形成初步框架，其实，2007年1月，最高人民法院就明确提出，将“研究建立刑事被害人国家救助制度”列为一项重要任务。《东方早报》
点评：长期以来，虽然我国刑事诉讼法被害人可向施害方提出附带民事诉讼，但如果施害方没有执行能力，“一声枪响”可令案子终结，但法律的正义却更多地存活于逻辑上的“道义”当中，受害人无法从“公正”中获得被剥夺的补偿。刑事被害人补偿制度本为行政救助的有机组成部分，时下的被害人补偿实践忽视了行政救助这一本质，亟待还原。面对每年大量无法从被告人方得到赔偿的受害人，“刑事被害人补偿”的问题没有理由继续悠然自得地表现着它的脚步缓缓与前路漫漫。
法律面前人人平等
事实：近日，北京东城区法院开出一张拒不协助执行的罚单，钓鱼台国宾馆成为这张10万元罚单的“领主”。而在此前，钓鱼台国宾馆曾拒绝法院人员进入，并把法官开具的留置送达协助通知书扔出窗口外。 《新京报》
点评： 国宾馆，是接待外国政要和贵宾之地。因其安全保卫的特殊，历来被披上一层神秘的面纱。正因为神秘，有些部门、单位以至五花八门的公司，才挖空心思在里面租房办公。钓鱼台国宾馆作为国家的特殊机关，理应是遵纪守法的表率，尤其在面对下属或“有关单位”出现法律纠纷时，更应该自觉维护法律、依法办事，配合和支持法院的办案。此次法院开出的罚单，不是开给那个租用钓鱼台国宾馆房屋的单位，而是直接开给了钓鱼台国宾馆，这10万元罚单是法治力量的显现，是法治进步的标志，它彰显了法律的尊严，实践了法律面前人人平等的原则。
律师怎能集体屈从权力淫威
事实： 强制拆迁激起群众不满，为防堵民告官，内蒙古通辽市科尔沁区政府连续多年聘下区内所有律师，以此要求律师们不得再为民告官者提供法律援助。有的市民因此只得自学法律单枪匹马打官司，还有市民只得到外地请律师。
《楚天金报》
点评： 当弱小百姓的权益受到侵害的时候，往往寄希望于法律和法律工作者的帮助。律师是公民权利的代言人和保护者，律师有责任维护法律正确实施、维护社会公平和正义。科尔沁区政府聘下所有律师防堵“民告官”的“独特做法”，不仅是滥用行政职权的表现，更是破坏了司法公正的环境，阻塞了老百姓正常寻求法律援助的途径，阻碍了民主法制的步伐。面对这样明显错误且极其恶劣的行径，律师们所要做的，应该是据理力争甚至是与之进行坚决的斗争，可他们却集体选择了失语和妥协，律师们的软弱，实际上是对法律的侮辱，是对自己所从事职业的亵渎！
让信息公开真正变为现实
事实：《保守国家秘密法》（下称“保密法”）的修改工作正在加速进行，此次修法在进一步完善国家保密制度的同时，特别提出了“缩小国家秘密范围”、“解决国家秘密解密不及时”等改革新思路，并对信息公开保密审查问题作出相应规范。《法制日报》
点评:《政府信息公开条例》自5月1日起实施，迄今已近三个月。由于不同政府部门行政理念的差异，暴露出了《政府信息公开条例》与保密法等高位级法律之间的衔接问题。修订保密法只是进一步完善信息公开相关法制的一部分，《档案法》、《统计法》、《国家安全法》也应尽快纳入修法议程。也只有借助更加开放、更加明晰的制度规范，才能真正达致满足公民知情权与保守国家秘密的合理平衡，而《政府信息公开条例》所描绘的“信息公开”、“行政透明”、“知情监督”等民主图景，也才能真正变为现实。
|
